Metodología de confianza y verificación
Versión 2.1 · Crisis Colombia
Cada reporte del mapa lleva un juicio de confianza para mostrar cuánto se puede sostener con la evidencia disponible, no solo qué afirma. Se califican tres ejes separados: fiabilidad de la fuente, credibilidad de la información y confianza del daño.
Por qué no usamos una sola puntuación. La doctrina de evaluación de inteligencia separa la fiabilidad de quien informa de la credibilidad de una afirmación concreta. Un medio fiable puede equivocarse y una cuenta sin historial puede publicar evidencia verdadera; colapsar ambos aspectos en un número ocultaría esa diferencia.
La insignia visible
| Insignia | Qué significa | Umbral |
|---|
| Evaluado | Una fuente declara una evaluación técnica completada. | Es un estado de la fuente, no una verificación superior de Crisis Colombia ni garantía de habitabilidad. |
| ✓ Verificado | La independencia de origen y las verificaciones están establecidas. | Credibilidad A/B, al menos dos orígenes explícitamente trazados, controles de procedencia, fuente, fecha y ubicación completados, y ninguna fuente no fiable. |
| Reportado | Reporte público trazable que no alcanza el umbral de Verificado. | Una fuente; varias fuentes cuyo origen común no se ha descartado; o controles aún no completados. |
| Sin verificar | No hay fuente evaluable o su fiabilidad está en duda. | Contenido anónimo, plataforma sin autor atribuible o contradicción material sustentada. |
Falla cerrada. Más nombres de cuentas no demuestran independencia. distinct_named_sources cuenta nombres canónicos; solo un linaje explícito aporta a independent_origins. Si falta el linaje o una revisión requerida, el registro queda Reportado.
Eje 1 · Fiabilidad de la fuente
Se aplica por fuente y adopta la lógica del modelo británico 3×5×2: Fiable, Sin historial o No fiable. Organismos científicos u oficiales como el Servicio Geológico Colombiano y el USGS, y medios establecidos, parten de un prior de tipo documentado; las demás fuentes parten de Sin historial. Un prior no es un historial de aciertos medido.
Eje 2 · Credibilidad de la información
Se aplica por afirmación: A (primera mano revisada), B (corroborada por dos o más orígenes independientes), C (atribuida pero no corroborada), D (sin atribución evaluable) o E (presuntamente falsa por contradicción documentada).
Independencia y procedencia
- Una cuenta que publica cinco veces sigue siendo una fuente nombrada, no cinco orígenes.
- Cinco cuentas pueden repetir la misma foto o despacho; los nombres por sí solos nunca establecen independencia.
- Los agregadores se conservan para atribución, pero no crean corroboración adicional.
- Fechas, fotografías y niveles de daño solo se heredan de evidencia que respalda la misma entidad. Por ejemplo, una imagen de la Catedral Basílica de Manizales no se asigna a otro edificio aunque el texto mencione ambos.
Eje 3 · Confianza del daño
El nivel estructural se expresa como destruido, dañado o posiblemente dañado, siguiendo categorías compatibles con EMS-98 y prácticas de mapeo rápido. Una lectura de texto, foto o video es un indicador operativo, no una inspección de seguridad. El colapso parcial reportado de una torre de la Catedral Basílica de Manizales y el daño estructural reportado en el Hospital Universitario del Valle se presentan con su procedencia y sin convertirlos en dictámenes de habitabilidad.
Geolocalización y exclusiones
coord_origen=explicita significa que la coordenada llegó con la fuente; geocodificada significa que se derivó de un nombre de lugar con OSM/Nominatim. Ninguna modalidad garantiza una dirección inspeccionada. Los puntos derivados se marcan como aproximados y los lugares no resueltos se dejan sin pin.
Un registro se retiene fuera de las capas operativas cuando su coordenada está en mar abierto, fuera de Colombia, contradice el departamento o municipio informado, cae en un marcador genérico, o no puede asociarse con seguridad a la entidad. Estas exclusiones se publican en /excluded.json.
Alcance, límites y uso
- El evento cubierto es el terremoto M7.4 del 10 de agosto de 2026, con epicentro 5 km al sur de San José del Palmar, Chocó, y profundidad aproximada de 110 km.
- Solo daño, necesidad y ayuda se representan como marcadores. Información general y evaluaciones neutrales permanecen separadas.
- El conjunto es inteligencia de fuentes abiertas en una emergencia; no reemplaza a autoridades, inspecciones presenciales ni decisiones de despacho.
- Crisis Colombia todavía no tiene un DOI propio. No debe citarse el DOI de otro evento como si correspondiera a este conjunto.
Proyecto hermano: Mismo motor y metodología que crisisvenezuela.org (usado por NASA, USGS y las redes de reconocimiento EERI/StEER/GEER en los terremotos de Venezuela de junio 2026).
Referencias metodológicas
- NATO STANAG 2511 / Admiralty Code: separación entre fiabilidad de fuente y credibilidad de información.
- UK College of Policing 3×5×2: evaluación estructurada de inteligencia.
- EMS-98: escala macrosísmica y clases de daño.
- RFC 7946: representación GeoJSON.
Trust and verification methodology
Version 2.1 · Crisis Colombia
Every map report carries a trust judgement showing what the available evidence can support, not merely what was claimed. We grade three separate axes: source reliability, information credibility, and damage confidence.
Why there is no single score. Intelligence-evaluation doctrine separates the reliability of a source from the credibility of a specific claim. A reliable outlet can make an error, while an untested account can publish true evidence; one number would hide that distinction.
The visible badge
| Badge | Meaning | Threshold |
|---|
| Assessed | A source declares a completed technical assessment. | A source status, not higher verification by Crisis Colombia or an occupancy guarantee. |
| ✓ Verified | Origin independence and verification checks are established. | Credibility A/B, at least two explicitly traced origins, completed provenance, source, date, and location checks, and no source graded not reliable. |
| Reported | A traceable public report below the Verified threshold. | One source; several sources whose common origin has not been ruled out; or incomplete checks. |
| Unverified | No assessable source, or reliability is in doubt. | Anonymous content, an unattributed platform item, or a supported material contradiction. |
Fail closed. More account names do not prove independence. distinct_named_sources counts canonical names; only explicit lineage contributes to independent_origins. Missing lineage or a required review keeps a record Reported.
Axis 1 · Source reliability
Applied per source using the UK 3×5×2 logic: Reliable, Untested, or Not reliable. Scientific and official bodies such as the Colombian Geological Service and USGS, plus established outlets, receive a documented type prior; all others begin Untested. A prior is not a measured accuracy history.
Axis 2 · Information credibility
Applied per claim: A (reviewed first-hand evidence), B (corroborated by two or more independent origins), C (attributed but uncorroborated), D (no assessable attribution), or E (suspected false based on a documented contradiction).
Independence and provenance
- One account posting five times remains one named source, not five origins.
- Five accounts may repeat the same image or wire report; names alone never establish independence.
- Aggregators remain visible for attribution but do not create extra corroboration.
- Dates, photographs, and damage levels inherit only from evidence supporting the same entity.
Axis 3 · Damage confidence
Structural condition is expressed as destroyed, damaged, or possibly damaged using categories compatible with EMS-98 and rapid-mapping practice. Reading text, a photograph, or video is an operational indicator, not a safety inspection. Reported damage at the Manizales cathedral and Hospital Universitario del Valle is shown with provenance and never converted into an occupancy finding.
Geolocation and exclusions
coord_origen=explicita means the coordinate arrived with the source; geocodificada means it was derived from a place name through OSM/Nominatim. Neither guarantees a surveyed address. Derived points are labeled approximate, and unresolved places remain unpinned.
A record is withheld from operational layers when its coordinate is offshore, outside Colombia, contradicts the reported department or municipality, lands on a generic placeholder, or cannot be safely associated with an entity. Exclusions are disclosed in /excluded.json.
Scope, limits, and use
- The covered event is the M7.4 earthquake of August 10, 2026, centered 5 km south of San José del Palmar, Chocó, at roughly 110 km depth.
- Only damage, need, and aid appear as markers. General information and neutral assessments remain separate.
- This is emergency open-source intelligence; it does not replace authorities, on-site inspection, or dispatch decisions.
- Crisis Colombia does not yet have its own DOI. A DOI from another event must not be cited as this dataset.
Sister project: Same engine and methodology as crisisvenezuela.org, used by NASA, USGS, and the EERI/StEER/GEER reconnaissance networks during the June 2026 Venezuela earthquakes.
Method references
- NATO STANAG 2511 / Admiralty Code: separate source reliability and information credibility.
- UK College of Policing 3×5×2: structured intelligence evaluation.
- EMS-98: macroseismic and damage classes.
- RFC 7946: GeoJSON representation.